椎名誠氏への反論
著名な文筆家、冒険家の椎名誠氏。
小説「岳物語」はおもしろいと思ったのですが
椎名氏の価値観に首をひねる所があり
それ以上作品を読んでみようという気になりませんでした。
何がひっかかるんだろうと、自分でもはっきりしませんでしたが
最近「アイスプラネット」という小説を読んで
解明できました。
中学生の「僕」の家に居候しているおじさん「ぐうちゃん」。
３８歳になっても定職につかず
世界を放浪することを趣味としている。
ぐうちゃんは「僕」に、世界を旅して見聞を広めることのすばらしさを
説きます。
結論を一言でいうと
「‘自分探し’をしていていいのは、せいぜい２０代まで！！！」
（類例：尾崎豊に共感していいのは２０代まで）
定職をもって働くというのは
自分自身の生活の安定のためとは別に
一人の構成員として社会全体のために役割を果たすという
意味があると思います。
結婚して子どもをもつかどうかは個人の自由ではあるけれど
だれも子孫を残さなければ生物はほろぶし
自分の子どもかどうかはともかく、後進を育てることは社会人としての
役割の一つでしょう。
若い頃は外から刺激を受けて自分を育てていくべきですが
３８歳にもなって、社会や他者のために自分を活かそうという
暮らし方ができないのは恥ずかしいと思います。
一生モラトリアム状態ですか？
親も年老いていく一方の年代なのに
そういう現実は視界に入らないんでしょうか。
まあ、価値観も生き方も人ぞれぞれではあるんですが、
椎名氏の思想に
「ごく普通のカタギの勤め人は、自由がなくてつまらない人生だ」みたいな
匂いを感じてむかつくんです。
社会を回しているのはごく普通の勤め人たちであって
「冒険家」がいなくったって、社会は不都合なく動いていくんじゃい。
それから
冒険＝刺激を探す＝外国、
的な考え方もどうかと思う。
日本国内にだって発見や不思議はいくらでもあります。
見る眼さえあれば。
環境をすべて変えなければ刺激を感じられないというのは
感受性の問題じゃないでしょうか。
もしくは
日本＜外国、的な島国根性的劣等感の裏返しとか。
いや～、問題点がはっきりして
すっきりしました。
