詩歌が苦手だった理由

最近、和歌関係の本を何冊か読んでいますが

それで思い出したことがあります。

 

 

私は子どものころから国語が好きで、

進学する時も日本文学専攻を選びました。

 

だから国語は全般的に得意だったのですが

唯一苦手だったのは詩歌。

現代詩、短歌、俳句など、種別を問わず敬遠していました。

 

 

それはなぜなのか、振り返ると

「感動を押しつけられる」ことが嫌だったのです。

 

教科書に載っている作品を、一律に「すばらしい」と感じることを

強制されているような気がしていたのですね。

 

詩歌全般に価値がないとは思いませんが、

人それぞれ作品によって好き嫌いはあるものですよね。

 

 

 

 

今になってその時の気分を思い出しているのは、

主観まるだしの文章に会ったからです。

 

詩歌を語るとなれば、主観的な感想を外す訳にはいかないのですが、

「自分に酔っている」レベルにまでいってる文章を読むのはキツい

 

「和歌を語る」というより「自分を語る」内容になっていると、私にはついていけません。

 

 

 

某「万葉集入門」という本では、

ある歌のテーマを、外国のある小説と同じだといい

「でも深みという点ではこの和歌の方が断然優れている」と述べていました。

　一つの歌を賛美するために、なぜ他の作品を引き合いに出さなければいけないのか、

しかも他国の別形態の作品とは。

偏狭的な国粋主義っぽくて恥ずかしい・・・。

 

 

 

こういう傾向は、特に和歌分野に強いのではないかと推測します。

和歌の特徴として一つ気づいたのは、歴史が古い＝権威主義的

だということ。

 

和歌作者の過去の皇族に対して、最高敬語を当たり前に使っていたりと

右翼的匂いもあり、私は苦手です。

 

その辺りへの自己分析を、竹西寛子氏は、著作中で触れていて

さすがだと思いました。

 

 

 

 

詩歌が人の感情にうったえるものである以上

著者の主観が入らない文章は書けない訳ですが

「主観を客観的な文章で語る」くらいの意識はあってほしいものです。